Một sàn giao dịch tiền điện tử lớn, Gemini phản bác SEC (Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ) về các cáo buộc rằng họ đã phát hành và bán chứng khoán.
Luận điểm mà Gemini phản bác SEC
Gemini cho rằng SEC đã không định nghĩa rõ ràng về chứng khoán cụ thể mà họ đang đề cập và rằng SEC đã không cung cấp bằng chứng đủ để hỗ trợ các cáo buộc của mình.
Gemini đã lưu ý đến vụ kiện Ripple, nơi tòa án đã đánh giá tài sản bằng bài kiểm tra Howey để phân loại chứng khoán. Tiền lệ này phân biệt các token được bán cho các nhà đầu tư tổ chức với các token được cung cấp trên các thị trường thứ cấp, như được thể hiện trong phán quyết quan trọng vào tháng 7 của XRP.
Luận điểm cốt lõi của Gemini xoay quanh việc liệu SEC có cáo buộc chính xác theo định nghĩa của Đạo luật Chứng khoán hay không. Gemini cho rằng SEC thiếu bằng chứng và sự rõ ràng về các chi tiết của các cáo buộc.
John Deaton, một luật sư đại diện cho các nhà đầu tư tiền điện tử, đã chỉ trích các luật sư của SEC vì không rút kinh nghiệm từ vụ án Ripple, coi thái độ của họ là kiêu ngạo. Đồng sáng lập của Gemini, Cameron và Tyler Winklevoss, cho biết việc SEC cho thấy điểm yếu của vụ án và vi phạm các nguyên tắc công bằng.
Gemini đã chỉ ra những trường hợp SEC thay đổi lập luận trong vụ án Ripple, cho thấy sự không nhất quán. Điều này cho thấy việc Gemini phản bác SEC đang thiếu công bằng và thiếu nhất quán trong hành động của mình là có cơ sở, điều này đi ngược lại lời hứa của SEC là tuân theo các quy tắc.
Xem thêm: SEC kháng cáo phán quyết có lợi cho Ripple (XRP)
Cuộc chiến pháp lý giữa Gemini và SEC vẫn đang diễn ra, và chưa rõ kết quả cuối cùng sẽ như thế nào. Tuy nhiên, vụ việc đã làm dấy lên mối quan tâm về cách SEC quản lý các công ty tiền điện tử.
